|
|
【跟着由服贸协议引發的台灣“學运”进入第六天，其暗地里的深层社會抵牾也垂垂浮出水面，有學者指出这反应了台灣当前的四大抵牾：世代抵牾、蓝绿抵牾、阶层抵牾、國民党内斗。而華生早就指出，台灣社會由于地皮问题早已呈现了紧张的阶层裂缝。如下摘自華生新书《都會化转型與地皮圈套》】
台灣政府在2000年先后，为了夺取农夫(以本島原居民为主)的政治支撑，以扩展农夫权力为名，持久液,經由过程《农業成长条例》的批改草案，扭转台灣持久以来实现的“农地农有农用”的引导原则，从曩昔管地(必需农用)又管人(必需为农夫)的农業政策，改成管地无论人，即容许工商本钱下乡购地，并进而容许新购农地准许兴建农舍，成果造成本钱下乡后强占和粉碎农地建豪宅的乱象。这阐明即便在都會化完成以后，放松對屯子的计划办理，让一己之利的长处绑架政策，为财團和显贵阶级作嫁衣裳，也是要出乱子的。这里的教训，也足以让咱们引为前车可鉴。
谁是抽剥台农的罪魁？
台灣结合报2010年10月27日社论“李登辉與陈水扁，谁是抽剥台农的罪魁？”全文以下：
很多毛病的决议计划，都始于标致的许诺，却以苦涩结束，把劫难留给后人。民进党的锁闭政策，是一個较着的例子；而台灣的农地开放政策致使良田受到豪宅的侵夺和挤压，是近来遭到瞩目标问题。
开放农地自由交易，是在“爱台灣”标语喊得最响的年月的一個政治产品。公元2000年，李登辉主政最后一刻，以帮毕生劳苦的老农有机遇翻身为由，在“老农派”“立委”力挺下“批改农業成长条例”，开放一般公众采办农地，同时放宽农夫在农地上兴修自宅的限定。李登辉觉得这項政策可以掳获台北免留車,农夫选票，却不知，他却一手把台灣农田送进了建商及谋利客的手中。
更晓得操作屯子选情的，实际上是民进党。陈水扁在朝后，除担当农地开放及改建的政策，周全收割了李登辉的“稻尾”，更不竭提高老农补助的价码，以“农夫救星”的姿态，来布建此中南部屯子的桩脚。更有甚者，在2008“大选”前一年，阿扁为巩固屯子票源，大幅放宽农舍兴修面积的限定，公众原须持有750坪农地才能兴修农舍，扁政府修改成只要持有300坪便可。如斯一来，形同流派敞开，接待建商及地产谋利客入内炒作，加快良田遭切割、变卖、转手甚至豪宅侵夺的恶性轮回。
亦即，从农地的开放自由交易，到开放农地兴修农舍及调集室第，再到放宽兴修面积限定，一向打着“便民”、“富农”、“农業牙齒美白,演变”的甜蜜标语；现实上，却一步步把农地推向商品化、谋賓果玩法,利化的险境。这也恰是“假农舍”变“真豪宅”的三部曲。按照“监察委員”的查询拜访，10年来政府核發的农宅利用执照多达15000件，吃掉了很多高品级的良田及滞洪池；但是，台灣农業谋划却看不出有较着希望。
问题就出在这個“假”字。大师都晓得，近十年台灣屯子雨后春笋般新冒出来的豪宅，虽然大大扭转了乡下风采，但豪宅中住的其实不是耕地上的农民，而是城里来的投资客。凡是，豪宅主人只在周末或沐日来此度假，他们跟方圆的地皮耕耘一无瓜葛，也一无关怀；有些人乃至只是在期待机會，将宅邸動手转售，捞取一笔而已。也就是说，真正享受了农地开放“德政”的，是地皮开辟商及房产谋利客；而现实务农的人，却在左邻右舍地皮的朋分及改建下，转動不得。甚至有农夫要申请兴修小型耕具储放所，却苦等半年而没法經由过程。这就是农地十年开放的冰凉原形。
回顾农地十年开放，只能说是布满假话的一页。其一，是主政者为了本身的推举长处，以短线操作出卖了台灣农業的久远根底，“农業博士”李登辉和“贫农之子”陈水扁是两大操刀罪魁。其二，是谋利政客、买家和贪心开辟商连手，谋求各类法律缝隙，把對台灣农地的抽剥，摆弄到极致。其三，是“中心”和处所行政官員的沿袭庸懦，坐视良田受到并吞、农宅遭不法变卖，而无動于中。连过后要采纳惩办及解救办法，都还在夸大其无力感，丝绝不思踊跃作为。
李登辉和陈水扁，谁比力爱台灣？又是谁比力真心关切农夫？看看台灣农田遍及豪宅的真假虚实，也就一目明了了。 |
|
發表於 2020-12-30 17:58:52
收藏